Ottavio Campana ha scritto:
Ciao,Davide Corio wrote:Il giorno lun, 29/05/2006 alle 13.16 +0200, Alessandro Pellizzari ha scritto: Xen ha un approccio differente rispetto a VMware o software simili. Mentre i secondi virtualizzano, Xen paravirtualizza e richiede che i SO ospitati siano modificati. Ovviamente per i sistemi aperti si può fare, mentre per quelli chiusi bisogna aspettare la buona volontà di chi li produce. Xen può virtualizzare un sistema _solo_ su processori con estensioni VMX (nel mondo intel...) quali appunto i PentiumD (o xeonD) oppure tecnologia "pacifica" (se non ricordo male il nome) su AMD, mentre paravirtualizza su qualsisai HW x86 e x86_64. I processori intel sono già sul mercato (noi li stiamo usando in produzione con lo Xen appunto) mentre non ho notizie sicure per AMD (ma penso debbano ancora uscire). Vmware (et simili) sono meno efficienti dello xen, dato che il secondo, sfruttando o la paravirtualizzazione o la virtualizzazione HW, ha delle performance decisamente maggiori anche al miglior emulatore (che giri tutto in SW), a patto di un tuning decente (niente dischi virtuali su file, ad esempio). Windows funziona su xen _solo_ con processori con estensioni vmx abilitati e la grafica viene emulata via vnc o via sdl. Alessio -- Alessio Curri +39 040 375 8064 Software for Measurement Group Experiments Division Sincrotrone Trieste S.c.p.A. S.S. 14 Km 163.5, in Area Science Park 34012 Basovizza - Trieste (Italy) |
begin:vcard fn:Alessio Curri n:Curri;Alessio email;internet:[EMAIL PROTECTED] tel;work:+39 040 375 8064 tel;cell:3497935430 x-mozilla-html:TRUE version:2.1 end:vcard

