Il giorno mer, 02/08/2006 alle 14.16 +0200, Premoli, Roberto ha scritto: > Oppure sfruttare al massimo la tua cpu... altrimenti e' solo come avere > un 386 molto veloce... ricompilare kernel, gimp, openoffice, ed altra > roba pesante da i suoi vantaggi.... > I soft in C che mi scrivo, compilati con e senza -O3 -march=pentium4 > -mmmx -msse -msse2 -msse3 mi da' una differenza di circa il 25% in fase > di esecuzione.
Io ho esperienze diverse. Per fare delle prove, tempo fa ho compilato lame (encoder mp3) con opzioni apposite per l'Athlon XP (1800 MHz), e tutti i tentativi portavano a un eseguibile piu` grande e a un 5-10% di perdita di prestazioni, probabilmente perche` la routine non stava piu` nella cache del processore. Credo che il guadagno cambi molto da programma a programma, e da CPU a CPU. Per la mia esperienza, i compilati Debian, soprattutto da quando hanno abbandonato 386 e 486, sono quasi al top delle prestazioni. E i tempi ridotti di aggiornamento dei pacchetti rispetto alla ricompilazione giustificano la perdita di prestazioni (che comunque credo sia intorno al 5% massimo). Probabilmente per il P4 il problema e` la pipeline, ma credo che coi nuovi processori dual core non avrai piu` differenze come quelle che hai rilevato, e sara` molto piu` importante che l'applicazione sia multithread piuttosto che compilata per il processore specifico. Bye. -- Alessandro Pellizzari -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
