On Sat, 2006-12-02 at 00:49 +0100, Mattia wrote: > Data la mole non indifferente di aggiornamenti che bisogna fare per > mantenerla vorrei passare a testing se non a stable.
> 1) Qual è la quantità di aggiornamenti di testing? Più vicina ad unstable > o a stable? In stable aggiorni una media di 5 pacchetti a settimana. In testing circa 10 al giorno (ora che e` quasi in freeze, altrimenti 30-40 al giorno) In unstable circa 100 al giorno. > 2) Nel caso, come mi dovrei comportare con quei 2 o 3 pacchetti che vorrei > aggiornati? Usa testing. Samba, amule e transcode non hanno aggiornamenti cosi` frequenti da richiedere di usare unstable. Credo che nulla abbia bisogno di unstable, se non il poter dire "ho VERAMENTE l'ultima versione disponibile". > Qualcuno consigliava di ricompilarseli: ma così facendo, avrei anche > tutte le varie dipendenze di cui hanno bisogno compilate o dovrei > compilare anche le dipendenze separatamente? > Chi lo fa usa un repository locale o li installa a mano ogni volta? Lascia stare la ricompilazione. Non ha quasi mai senso, ormai. Serve solo nel caso tu abbia stable e il pacchetto che ti serve non sia in un backport. O per il motivo di cui sopra. Bye. -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
