Alessandro Pellizzari wrote:
Ti posso dire che ho visto la differenza (con Linux) tra un P4 HT 3.0
GHz e un P4 dual core (NON core 2 duo) 2.8 GHz, ed e` visibile a occhio
nudo.
Tra un PPC G4 (con Mac OS X) e il suddetto P4 3 GHz (con Linux, Gnome e
Compiz) c'era la stessa differenza (a occhio nudo).
Tralasciando gli effetti grafici, l'ho vista nettamente
nell'applicazione di filtri photoshop/gimp (e gimp e` notoriamente piu`
lento di ps), nell'apertura dei file, ecc.
non me ne intendo affatto di Mac ... ed in generale di tutto l'hardware
abbastanza recente, ma quello che hai scritto ha poco senso. Se non
indichi con esattezza le caratteristiche di tutte le componenti che
entrano in gioco non è possibile capire veramente come stanno le cose.
Volendo puoi fare un test simile tra un Pentium III e un Pentium IV e
far sì che il PIII sia più veloce ... per esempio usando RAM e HD con
tempi di accesso differenti.
Lo stesso tipo di test che hai descritto qui li fa la microsoft per
dimostrare che i suoi prodotti sono il "meglio" e tutto il resto è
spazzatura.
In pratica mi hai detto che una macchina con il motore ferrari è più
lenta di una con il motore mercedes, però non hai per nulla accennato a
tutte le altre caratteristiche: telaio, gomme, ...
Se prendi il motore ferrari e lo metti su una 500, non è che puoi
ottenere ottime prestazioni ...
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Elenco di software libero: http://tinyurl.com/eddgj
GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
