Bonjour, On 3/18/20 7:24 AM, Jean-Pierre Giraud wrote: > Le 18/03/2020 à 00:08, Thomas Vincent a écrit : >> Le 17/03/2020 à 22:53, Jean-Pierre Giraud a écrit : >>> Voici une proposition de traduction. >> >> Petite relecture. >> > C'est corrigé. De nouvelles relectures ?
quelques suggestions et préférences personnelles. Bien cordialement, Grégoire
--- bgupta.wml 2020-03-18 11:26:57.956183802 +0800 +++ gregoire.bgupta.wml 2020-03-18 11:53:22.019928764 +0800 @@ -35,13 +35,13 @@ questions juridiques ou autres, il est très difficile de trouver assez de personnes volontaires pour mener ces tâches et prêtes à en faire une priorité. À tout le moins, le vivier de volontaires qualifiés intéressés à ces problèmes, -mais qui sont aussi techniciens intéressés à Debian, est beaucoup plus petit +mais qui sont aussi des techniciens intéressés par Debian, est beaucoup plus petit que celui des volontaires à des tâches techniques ou plus créatives. </p> <p> Pourquoi créer nos propres organismes alors que nous en avons déjà ? Nous avons des résultats mitigés sur les années de travail avec des organismes habilités -(« Trusted Organizations ») qui ne sont pas concentrées sur Debian. Ce n'est +(« Trusted Organizations ») qui ne sont pas concentrés sur Debian. Ce n'est pas un secret que SPI est le principal organisme habilité. Il est aussi relativement bien connu que la qualité du service rendu à Debian par SPI a beaucoup varié au fil des ans. @@ -55,9 +55,9 @@ nombreux projets. </p> <p> -Dernièrement, le plus important défi est que SPI a connu un changement de -philosophie. SPI a indiqué qu'il ne croyait plus que Debian, qui est un projet -membre fondateur de SPI, est leur projet le plus important et que tous les +Le plus important défi récent est que SPI a connu un changement de +philosophie. SPI a indiqué qu'il ne pense plus que Debian, qui est le projet +membre fondateur de SPI, soit leur projet le plus important et que tous les projets doivent être traités de la même manière. </p> <p> @@ -106,13 +106,13 @@ </p> <p> Avec le temps, je m'attendrais à ce que ces deux entités deviennent nos -organismes habilités principaux aux USA et en Europe, mais pas à mettre fin +organismes habilités principaux aux USA et en Europe sans pour autant mettre fin aux relations avec nos organismes habilités actuels, SPI, Debian France et Debian.ch. </p> <p> Il est possible de trouver des entités similaires en se tournant vers la -fondation FreeBSD, l'attention « United States PostgreSQL » et « PostgreSQL +fondation FreeBSD, la « United States PostgreSQL Association » et « PostgreSQL Europe ». </p> <p> @@ -128,7 +128,7 @@ l'équipe de candidature à ce qui est devenu la DebConf10. J'ai également été impliqué dans l'équipe de trésorerie, celle en charge des marques déposées et celle des assistants DPL. J'ai collecté des fonds pour Debian et les -Debconf pendant des années et aidé Debian à obtenir un compte PayPal à travers +Debconf pendant des années et ai aidé Debian à obtenir un compte PayPal à travers SPI. J'espère avoir au moins 10 à 15 heures par semaine pour travailler aux tâches de responsable du projet Debian. J'estime qu'il faudra entre 6 et 12 mois pour créer l'entité aux USA.
