Bonjour, le mardi 24 mars 11:31, bubu a écrit : >suggestions
Merci, prise en compte des suggestions concernant les réfutations. Je joins la partie concernant celles-ci. Autre chance de commentaire. Amicalement. -- Jean-Paul
<H2> A. Réfutations</H2> <H3>A.1. Sruthi Chandran </H3> <P>Câest vraiment formidable dâavoir une autre femme candidate au poste de DPL. Je crois que cela est arrivé la dernière fois en 2010, et je considère que câest plutôt déplorable. Aussi, quoiquâil arrive, je veux la féliciter pour sa candidature et je suis sûr quâelle sera une stimulation pour beaucoup dâautres.</P> <P>Concernant son programme, ses intentions générales sont bonnes mais il manque de détails. Cela rend plus difficile dâimaginer ce à quoi ressemblera un mandat avec Sruthi. Cela rend plus difficile de trouver des points qui plaisent ou pas.</P> <P>Ses idées de donner plus dâattention à des efforts pour la diversité peuvent être intéressantes. Des questions ont déjà été posées dans des discussions récentes à propos du retour sur investissement pour les dépenses de sensibilisation et si notre politique de sensibilisation actuelle est optimale. Personnellement, je ne pense pas quâun retour sur investissement de 100 % puisse être atteint pour la sensibilisation, c'est-à -dire, que pour chaque personne que vous touchiez et sur laquelle vous vous investissiez, vous obteniez un contributeur durable, mais cela ne veut pas dire que cette sensibilisation ne soit pas utile ou que nous devions pas nous en préoccuper. Toutefois, je serais curieux de voir que Sruthi ferait.</P> <P>Jâaime le travail quâelle a fait comme DD, et elle est engagée dans un parcours de montagnes russes pour organiser une DebConf en Inde en 2022, mais je doute que son engagement total dans le projet soit un peu plus consistant. Jâai cherché dans mon client de courriels ses messages à debian-project, debian-vote et debian-devel pour avoir une idée sur quels types de sujet elle a participé et sa position sur quelques problèmes, mais il ne me semble pas quâelle ait beaucoup participé. Je pense que le simple fait de poser sa candidature au poste de DPL et que ses plans immédiats pour lâorganisation dâune DebConf lâaideront beaucoup en terme de construction de profil dans le projet Debian, et si elle nâest pas élue, je souhaite quâelle se représente.</P> <H3>A.2. Brian Gupta</H3> <P>Les idées de Brian à propos dâune fondation pour Debian sont très intéressantes, et jâai mis en avant quelques discussions intéressantes et sensibilisé sur certains problèmes qui autrement nâauraient pas été mis en lumière.</P> <P>Cependant, je pense que cette idée de transformer un vote de DPL en un référendum nâest pas la meilleure manière de faire. Une évaluation appropriée de nos besoins, une comparaison des options possibles et un débat complémentaire aboutissant à une résolution générale conduiraient à mon avis à de meilleurs résultats.</P> <P>De plus, je ne crois pas quâil soit possible de mettre en place ce type dâorganisation que Brian désire en un seul mandat de DPL. La réponse à de simples questions telles que « Qui pourvoira en personnel ces organisations ? », « Aura-t-il un salaire ? », etc., peut être vraiment difficile dans le contexte de Debian. Elles peuvent toutes avoir de bonnes réponses, mais je pense que cela nous prendra du temps pour déterminer ce que nous voulons exactement, ce dont nous avons besoin et comment répondre à cela de manière à ce que le projet sâépanouisse. Ãventuellement, il pourrait être possible de démarrer avec un très petit organisme de confiance (TO) qui couvre la différence entre ce que SPI et les TO actuels peuvent actuellement nous fournir et ce dont nous avons besoin. Cela mérite dâexplorer chaque option possible.</P> <P>Démarrer une ou plusieurs fondations pourrait avoir des conséquences profondes que nous nâavons pas envisagées. Que faire si Brian est élu, consacre une année pour faire avancer les choses, puis que des solutions ne soient pas trouvées et quâil décide de ne pas se représenter ? Sera-t-il à ceux qui resteront de démanteler et dâarrêter toute la chose ? Ou serons-nous dans encore un autre chaos de Debian que nous devrions subir dans les années à venir ?</P> <P>Il y a certaines choses que nous pouvons accélérer, ou même improviser au fur et à mesure, et il y a des choses qui doivent être faites dans les règles. Notre structure organisationnelle, notre politique de soutien et notre formalisation du projet méritent bien quâon y réfléchisse, et je ne doute pas que cela continuera à être important dans Debian pendant longtemps, mais je ne pense pas que cela doit être fondé sur un référendum, ou sur un mandat particulier de DPL.</p> <H2>A. Journal des modifications</H2> <P> Les versions de ce programme sont gérées dans un <a href="https://salsa.debian.org/jcc/dpl-platform";>dépôt git.</a> </P> <UL> <LI><a href="https://salsa.debian.org/jcc/dpl-platform/tags/2.00";>2.00</a>: New platform for 2020 DPL elections.</LI> <LI><a href="https://salsa.debian.org/jcc/dpl-platform/tags/2.00";>2.01</a>: Add rebuttals.</LI> </UL> <BR> </DIV> <!-- END MAIN -->
