Bonjour, Le 08/06/2020 à 07:59, Jean-Philippe MENGUAL a écrit : > Merci pour vos relectures. > > Amicalement,
détails, amicalement, bubu
--- execveat.2.po 2020-06-08 11:07:05.624389338 +0200 +++ execveat.2.relu.po 2020-06-08 11:15:59.954280436 +0200 @@ -162,7 +162,7 @@ "following flags:" msgstr "" "L'argument I<flags> est un masque de bit qui peut comprendre zéro ou " -"plusieurs drapeaux suivants :" +"plusieurs des drapeaux suivants :" #. type: TP #: archlinux debian-buster debian-unstable fedora-rawhide mageia-cauldron @@ -177,7 +177,7 @@ "I<dirfd> (which may have been obtained using the B<open>(2) B<O_PATH> flag)." msgstr "" "Si I<pathname> est une chaîne vide, opérer sur le fichier auquel renvoie " -"I<dirfd> (qu'on peut obtenir en utilisant le drapeau B<O_PATH> de de " +"I<dirfd> (qu'on peut obtenir en utilisant le drapeau B<O_PATH> de " "B<open>(2))." #. type: TP @@ -192,7 +192,7 @@ "If the file identified by I<dirfd> and a non-NULL I<pathname> is a symbolic " "link, then the call fails with the error B<ELOOP>." msgstr "" -"Si le fichier identifié par I<dirfd> I<dirfd> est un I<pathname> non NULL " +"Si le fichier identifié par I<dirfd> est un I<pathname> non NULL " "est un lien symbolique, l'appel échoue avec l'erreur B<ELOOP>." #. type: SH @@ -370,7 +370,7 @@ "BUGS.)" msgstr "" "Pour les mêmes raisons décrites dans B<fexecve>(3), l'usage naturel quand on " -"utilise B<execveat>() est de positionner l'attribut close-on-exec flag sur " +"utilise B<execveat>() est de positionner l'attribut close-on-exec sur " "I<dirfd> (mais voir BOGUES)." #. type: SH @@ -411,7 +411,7 @@ "Cependant, l'impossibilité de positionner l'attribut close-on-exec signifie " "qu'un descripteur de fichier renvoyant à un script a une fuite via le script " "lui-même. Outre qu'elle gaspille le descripteur de fichier, cette fuite peut " -"l'épuiser dans des scénari où les scripts utilisent B<execveat>(). de " +"l'épuiser dans des scénari où les scripts utilisent B<execveat>() de " "manière récursive." #. type: SH