* Christoph Seibert <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 25.03.04 um 15:35 Uhr:
> Hallo alle miteinander.
>
> Am 25.03.2004 um 13:47 schrieb Helge Kreutzmann:
> >On Tue, Nov 25, 2003 at 04:49:37PM +0100, Matthias Lutz wrote:
> >>Neuer Vorschlag also zur Diskussion:
> >>
> >> history -- 1) Verlauf (/z.B. bei Browsern/)
> >> ---- 2) command history -- Befehlsverlauf
> >
> >Einverstanden.
> [...]
> >P.S. Matthias, trägst Du das dann ins wiki ein? Gegenstimmen gab es ja
> > IMHO keine.
>
> Ich will das hier nicht ins Endlose ziehen, außerdem war der
> "Verlauf"-Vorschlag ja von mir, aber gerade fiel mir noch auf: Bei
> Mozilla Firefox ist "history" mit "Chronik" übersetzt, was mir noch
> besser gefällt. Der "Befehlsverlauf" könnte ja auch der Verlauf sein,
> den ein Befehl nimmt.
Chronik finde ich auch gut.
Allerdings verstehe ich Deinen letzten Einwand gegen "Befehlsverlauf"
nicht ganz. Meinst Du, man könnte das mit Programmflüssen
verwechseln?
Matthias
