Hallo Felix, On Tue, Jun 05, 2018 at 11:53:27PM +0200, Felix Dietrich wrote: > Helge Kreutzmann <deb...@helgefjell.de> writes: > > On Fri, Jun 01, 2018 at 11:03:46PM +0200, MarkusHiereth wrote: > >> Helge Kreutzmann schrieb am 1. Juni 2018 um 19:27 > >> > >> unter "vendor data" würde ich "Herstellerdaten" verstehen . Ein > >> Lieferant verewigt sich vermutlich nicht in Bits und Bytes; vom > >> Wortsinn her verändert ein Lieferant von Ware (Hardware dürfte gemeint > >> sein) diese nicht. > > > > Danke für die Diskussion. > > > > Vedor meint in diesem Zusammenhang, die Partei, die die Software der > > »Hersteller« (z.B. GNU/Linux) zusammenstellt und ausliefert. Der > > Hersteller wäre in diesem Sprachterminus eher »Upstream«. > > > > Lieferanten wären z.B. Debian, Ubuntu, … und Hersteller eher KDE, > > GNOME, Entwickler Foo Meyer, … > > Wäre nicht eher die Bezeichnung „Zulieferer” für KDE und GNOME > zutreffend? So wie VW in der Automobilbranche ein Hersteller ist der > ein fertiges Endprodukt (ein Auto) aus Dingen konstruiert, die er von > Zulieferern erhalten hat. Zugegebenermaßen sind diese Zulieferer für > sich betrachtet ebenfalls Hersteller eines Produktes und werden > ebenfalls beliefert – wenn man nicht gerade nur die > Produktionskettenendglieder betrachtet.
Ok.
> Ich will sagen: Debian, Ubuntu und all die Anderen Distributionen sind
> durchaus auch Hersteller, deren Herstellen nicht nur aus dem
> Zusammenstellen, Anpassen und Aufeinanderabstimmen von Programmen
> besteht, sondern eben auch, und dadurch werden sie deutlich als
> Hersteller erkennbar, eigene Programme und Grafiken und Dokumentationen
> erstellen und ihren jeweiligen Distributionen hinzufügen.
>
> Wird denn an anderer Stelle scharf zwischen „Upstream” und „Vendor” in
> der systemd-Dokumenation und vorallem bei dessen Konfigurationsdatein
> unterschieden? Oder nur zwischen „Upstream/Vendor” und vom
> Administrator durchgeführten Anpassungen?
Die Systemd-Handbuchseiten verwenden den Begriff »upstream« nicht. Den
Begriff »distributions« dagegen schon ein paar Mal.
> > Insofern passt »Hersteller« leider nicht. Weitere Meinungen?
>
> Mir sind die Wörter „Anbieter” und „Vertreiber” (das auch gut zu
> Distribution passt) als Übersetzung eingefallen, vielleicht gefällt dir
> ja eines davon besser.
Vertreiber, nun ja, hat die doppelte Bedeutung, jemanden zu
vertreiben. Daher gefällt mir das nicht gut.
Mit Anbieter könnte ich leben.
Weitere Meinungen?
> Sollte eine freiere Übersetzung möglich sein könnte man „vendor data
> from /usr is available” auch annähren mit:
>
> - Systemdateien unterhalb von /usr sind verfügbar
> - Datein unter [1] /usr sind verfügbar
Nein, der Begriff kommt häufig vor.
> Das „vendor data” scheint mir sehr schwammig und ungenau – oder gib es
> dafür eine hier zutreffende Definition?
Naja, die Daten, die der Lieferant/Anbieter bereitstellt und nicht der
Systemadministrator oder der Benutzer selbst.
Viele Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann deb...@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
signature.asc
Description: Digital signature
