Привет. А почему не в рассылку?
В Пт, 20/03/2020 в 10:37 +0300, Galina Anikina пишет: > On Mon, 2020-03-09 at 23:46 +0300, Алексей Шилин wrote: > > Привет. > > > > Обновил перевод APT - прошу проверить. Буду благодарен за замечания > > и > > советы. > > > > Если комментариев не будет, то отправлю разработчикам в пятницу. > > Здравствуйте, извините припозднилась - нерегулярно смотрю почту. > "Пробежала взглядом" по diff "apt.po" от 9 марта 2020. > > Вот эти фразы насчёт блокировок (и аналогичные по смыслу, там их > много) > - > +msgstr "Не удалось получить блокировку файла %s" > может написать "Не удалось заблокировать файл %s" ? > Понятно, что вы уже отправили новый перевод, может учтёте в будущем? > Мне например такая фраза "Не удалось получить блокировку файла" не > совсем понятна, может это понятно программистам? И при чтении > сообщений > APT придётся остановиться, задуматься, вникнуть, постараться понять, > что имеется в виду. Тогда как "Не удалось заблокировать файл" не > притормозит быстрое чтении сообщений. "Получить блокировку", как мне > кажется, в русском так не говорится. Может я ошибаюсь. Пожалуй, здесь вы правы. Исправлю уже в следующий раз. Спасибо! > и вот ещё - > #: apt-pkg/contrib/fileutl.cc > #, c-format > @@ -939,6 +943,8 @@ msgid "" > "%s: Credentials for %s match, but the protocol is not encrypted. > Annotate " > "with %s:// to use." > msgstr "" > +"%s: Учётные данные для %s найдены, но используется нешифрованный > протокол. " > +"Явно укажите %s:// для их использования." > > Может - > Учётные данные для %s найдены (использовался нешифрованный протокол) Здесь говорится о том, что хотя учётные данные для узла и найдены, но для узла используется нешифрованный - а значит, незащищённый - протокол, и поэтому APT не будет посылать эти учётные данные по небезопасному каналу и просто проигнорирует эту запись. Чтобы заставить APT использовать эти учётные данные, придётся явно указать в них использование этого незащищённого протокола. В этом контексте, полагаю, перевод верен. Ваш же вариант наводит на мысль, что незащищённый протокол использовался для нахождения этих учётных данных, что неверно. Кроме того, эта часть является значимой, поэтому указывать её в скобках как второстепенную тоже неправильно. > ------------------------------- > > Галина > > > > >
