On Sat, Jan 22, 2005 at 05:52:37PM +0300, Victor B. Wagner wrote: > On 2005.01.22 at 12:55:37 +0300, Иван Лох wrote: > > > А может быть сменить CUPS на старый добрый Berkeley LPD? > > > Благо из дистрибутива он никуда не девался. > > Можно подумать, что там Ghostscript другой... Или документацию > Честно сказать, не знаю. Некоторое время назад сups поставлялся со своим > ghostscript-ом. Вроде с тех пор уже поправили > > читать не надо. Или головой не надо думать... > Там надо читать ГОРАЗДО МЕНЬШЕ документации. Причем, частично изложенной > в книге Немет, которая по популяризаторскому таланту сильно превосходит > авторов cups.
Это не так. В случае Berkly LPD надо: 1) Знать, что такое if (о чудо, это совсем не условный оператор) 2) Знать, что такое eps9high, eps9low (если я еще не забыл) 3) Сделать три виртуальных принтера и запутаться между ними Ах... Пришел сотрудник и хочет напечатать бланк именно на бумажку формата Legal. Где наш админ он сейчас будет править фильтр LPD! Еще один чудак, хочет напечатать слайд и ему нужна более плотная копия. Что я должен сказать команде lpd? В случае CUPS _для качественной печати_ надо открыть _user_ даже не admin! manual и найти там слово _resolution_ Или воспользоваться графической оболочкой gtklp, если подругому никак... > И вообще в случае с berkley LPD фильтр для нужного тебе принтера надо > ДЕЛАТЬ, а в случае cups - ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ. Делать всегда проще, чем > переделывать. Во многих случаях PPD файл можно взять с дискетки к принтеру. Для непостскриптовских принтеров есть всякие купсоматикики, хотя 99% пользователей обходятся теми 7, что поставляются с CUPS > В общем, моя рекомендация - если большое и сложное решение не работает > из коробки, взять для дотачивание альтернативное решение - максимально > простое и легко понимаемое. Какое дотачивание? Разрешение правильное прописать? Сложность CUPS это миф. Правда очень устойчивый. -- Иван Лох -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
