Dmitry A. Fedorov wrote:
народ тут сильно хвалит reiserfs, я бы ее не хвалил, у меня опыт использования этого рейзера только печальный и его много.On Thu, 27 Jan 2005, Evgeny Yurkin wrote:
ну не надо зацикливаться на единственной журналируемой системе ext3
есть reiser есть xfs
ext3, в отличие от перечисленных, журналирует блоками, что и убедило меня на нее перейти после чтения соответствующей журнальной статьи.
в том числе и на /var/spool/squid - от него одни проблемы, но еще хуже когда проблемы с ним на / возникают.
первые симптомы были такие, начинались какие-то невнятные глюки с софтом, то работает то не работет,
потом просто каша в файлах (все висело на упсе и сбоев питания не было)
дальше вообще веселее даже файл на чтение нельзя было открыть, чтобы хоть глянуть что там.
потом рейзер был благополучно послан и отформатирован в ext3, который благополучно на том же самом железе и работает.
также рейзер очень критичен к нагрузке - особенно при нагруженном сквиде - кеш у сквида слетает только давай
я не знаю кому хочеться держать своих юзеров без веба хотя бы 5-10 минут пока эту дрянь всю пересоздашь.
XFS пробовал - впечатлила, но на серьезных задачах и нагрузках не пробовал, поэтому тут ничего не скажу..
ЗЫ
все это мой личный опыт и опыт дружественных организаций по использованию рейзера.
все вышесказанное относится к версии рейзера 3, как версия 4 себя ведет не знаю, но пробовать как-то не хочеться даже,
свое время дороже.
-- Gabber SysAdmin mailto: [EMAIL PROTECTED]
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
