On Fri, Feb 11, 2005 at 08:07:19PM +0300, Denis Smirnov wrote: > >Это комментарий к УК, решение Верховного > >или Конституционного суда? > Это жизнь. Сильно. Обычно в этом месте говорят "это война". > Закон этот о _личной_ переписке. Если Где это написано? > пользователь был уведомлён о том, что > права на таковую не имеет, значит этот > закон действовать не может. Угу. Если начальник сказал Конституция не действует, то она не действует. > >Не надо путать законодательство у > >приказы мудака--начальника. > Не у всех работа является бесполезной и > нахрен никому не нужной. Если человек > работает с коммерческой тайной (про > гостайну уж даже и не говорим), то > ограничений не много, а очень много. И это > нормально. Я уже объяснял, что в случае гостайны за то чтобы твои случайные privacy не разгласились отвечает специальный человек с подпиской и должностной инструкцией. Там где есть гостайна нет админов задающих вопросы о том как снифить траффик. Там и траффика, то в обычном понимании нет. > А в России сложилась дебильная > тенденция, что сотрудники почему-то > думают что интернет им для порнухи и > личной переписки даден. В некоторых > компания разрешено сотрудникам > пользоваться интеретом в личных целях, и Можно подумать, что на Западе другая тенденция > нормальному рабочему процессу (а > возможность руководства читать _рабочую_ > почту сотрудников вполне разумна, и > упрощает жизнь как руководству, так и > самому сотруднику), то это тоже Особенно в конторе где об организации IT, вообще, имеют смутное представление. > Hint: когда я настраиваю сети, в Это твои проблемы
-- Иван Лох -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
