Victor, Меня могут поправить, но как мне кажется для написания приличной документации больше подходит DocBook.
VV> Привет всем! VV> Хм. Собрался я тут одну доку засунуть в формат SGML. VV> До этого знаменательно события (да наверное и сейчас) VV> я имел о SGML весьма приблизительное представление. VV> На основании док от sgml-tools я могу сделать только VV> один вывод: несмотря на то, что многие наивно считают VV> формат SGML стандартом - они глубоко ошибаются: VV> более примитивной и убогодокументированной вещи я VV> еще не видел. VV> Даже после часа разборок с документацией я не понял VV> как заставить этот дурацкий sgml2html не ставить мне VV> номера секции в конструкции VV> <sect>namesection VV> Похоже, что еще есть два SGML: один - это linuxdoc system, VV> а второй debiandoc-sgml. Нафига? VV> Мдя. Как тоскливо. HTML имеет по оформлению гораздо VV> больше возможностей, чем мне удалось найти в доках VV> по SGML. VV> Неудивительно, что захотели сделать XML. Только мне VV> бы еще кто популярно рассказал бы про все эти DTD, DOM VV> и т.д VV> И последнее видимо не я один так считаю. Команда VV> find /usr/share/doc -name "*.sgml" VV> выдала только пару штук файлов. Видимо тем кто занимается VV> с доками, этот SGML и нафиг не нужен. VV> Виктор -- Eugene Melekhov [EMAIL PROTECTED] Object Tools http://www.object-tools.com
