> > > туннели делаются не так. Почему этого нет в NET4-HOWTO? Мать! > > > > Причем тут Debian? > > При том, что iproute не является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ пакетом, а без > оного пакета, я бы трахался до сих пор. Уж если выпускается 2.2.x based
Что-то я не понимаю. То, что ты "трахался бы до сих пор", на мой взгляд, не является основанием для присваивания пакету статуса обязательного. И ты не ответил на мой вопрос -- какое отношение имеет Debian к отсутствию нужной тебе информации в NET4-HOWTO? > дистрибутив, то такие пакеты как iproute должны быть required. > > > > Поехали далее. Поставил я bind. Гляжу - опаньки. Мало того, что > теперь > > > все файлы хранятся не в /var/named, так еще и сами конфиги переделаны. > > > Мать их перемать. Слава богу, что хоть переделывать немного. > > > > Причем тут Debian? > > При том, что в slink'е было подругому, а теперь все поменялось. При > том, что я не вижу СТАБИЛЬНОСТИ. Стабильности в конфигах, в расположении. > Или ты считаешь, что такое перекраивание, смена каталогов и т.д только > облегчает жизнь сисадмина? Я уже писал (а ты, видимо, не прочитал), что версия bind принципиально изменилась. И Debian тут не виноват. Кстати, если бы ты апгрейдился, а не ставился по новой, тебе бы сказали, что в bind все поменялось. Знаешь, если бы Debian был бы "стабильным" в твоем понимании, я бы пользовал другой дистрибутив. Изменение расположения конфигов байнда было логичным и идеологически правильным. > > > Слушай, а чего ты не пользуешь NT? :-) Или хотя бы > SuSE/RedHat/ещечтонибудь? > > Мне действительно интересно. Я вот пользую Debian потому, что он мне > удобен и > > понятен. А судя по твоим письмам у тебя от Linux вообще и от Debian -- > > сплошные разочарования. "Bind кардинально изменился, а совместимости со > > старыми конфигами нет!". Прости меня, это смешно :)) > > Понимаешь, Алексей, у нормальных людей при координальных переделках "кардинальных" :) > не считается смешным рассказать о них пользоваетлю прямо в процессе > установки. А ты апгрейдился? Ты ставился заново. Я апгрейдил bind, и мне все рассказали. > Что касается Debian, то я повторял и повторяю, что самая удачная > его версия > была 1.3. Минимум гемора, глюков и максимум удобства. Ты мне так и не ответил. Еще раз процитирую часть письма с вопросом. > > Слушай, а чего ты не пользуешь NT? :-) Или хотя бы > SuSE/RedHat/ещечтонибудь? > > Мне действительно интересно. Я вот пользую Debian потому, что он мне > удобен и > > понятен. А судя по твоим письмам у тебя от Linux вообще и от Debian -- > > сплошные разочарования. "Bind кардинально изменился, а совместимости со > > старыми конфигами нет!". Прости меня, это смешно :)) -- Alexey Vyskubov (at home) Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
