On Tue, Sep 26, 2000 at 09:49:24AM +0500, Vlad Harchev wrote: > > Я хочу, чтобы в моей C++ программе NULL'ом был не (void*)0 и не __null, > > а просто int 0, как оно и дожно быть в плюсах, насколько я понимаю. > > Никак оно не должно быть. NULL - просто широко используемый макрос с типом > указатель на void и значением 0. Можно вместо NULL писать ((void*)0) если так > удобнее.
Это в C. В C++ NULL'а кажется нет, а Страуструп пишет, что есди уж очень надо, то сделайте так: > > const int NULL=0; > > Для чего? Чтобы нулевые указатели при выводе в поток как строки говили 0 а не > "(null)" ? Таким образом не получится. получится. > Короче, я не вижу никакой пользы от такой подмены (но работать будет, может > преджупрежедений будет больше). использование NULL в арифметических выражениях в качестве 0 в win32 очень распространено :(, а я модифицирую код работающий там. -- Alexander Kotelnikov Saint-Petersburg, Russia
