Denis Feklushkin пишет: > On Wed, 11 Nov 2009 22:01:30 +0300 > Mikhail A Antonov <[email protected]> wrote: > >> -[ Denis Feklushkin 11/11/2009 22:22 (GMT +3) >>> On Wed, 11 Nov 2009 21:17:12 +0300 >>> >>> Mikhail A Antonov <[email protected]> wrote: >>>> -[ Denis Feklushkin 11/11/2009 21:45 (GMT +3) >>>> >>>>> Нужна машина с несколькими (3 или больше) виртуальными >>>>> дебианами по методу xen. Хочу сэкономить, используя общий /usr >>>>> >>>>> Кто такое делал? >>>>> >>>>> Плюсы, минусы, подводные камни? >>>> Почему именно XEN? Если надо только linux - воспользуйся openvz - >>>> оверхед поменьше будет. >>> В курсе. Особенно перформанс не волнует, но надо независимые ОС, >>> ядра чтоб менять и т.п. >>> >>>> Разве что ядра разные надо - тогда да - xen. >>> вот вот >>> >>>> А по вопросу - вынеси /usr на nfs - так проще будет. >>> Проще чем что? >> Проще чем например создавать отдельный раздел для /usr с кластерной >> ФС чтобы её могли монтировать несколько систем сразу и подсовывать >> этот раздел (а это будет либо реальный раздел, либо lvm, либо просто >> образ) каждой машине в качестве /usr > > и там и там строчка в fstab, нет? Удачи в реализации :)
>> На самом деле экономия
>> сомнительна в любом случае. Если нужны независимые друг от друга ОС
>> то как же они будут поступать с разными версиями библиотек из /usr?
>> Ты определись - либо "абсолютно независимые", либо "общий /usr".
>>
>
> главное: внутри одной из машин надо ещё несколько виртуальных
> машин, а в openvz не получится другие openvz наплодить, насколько я
> знаю
Угу, openvz не даст запустить внутри себя ещё один ovz-контейнер.
Но причём тут "экономия" на /usr? Обычно общий /usr используют на
одинаковых/однотипных машинах.
--
Best regards,
Mikhail.
xmpp: [email protected]
irc: Bart-mdv- @ SolarNet
SolarNet: http://www.solarnet.ru/
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
