Hello! On Wednesday 25 November 2009 12:34:47 Иван Лох wrote: > В alsamixer встроили DBUS? Или в mpd? Сила Debian в том, что это > большая куча софта, где каждый может найти что-то для себя.
Зависимости от очень многих программ ведут к таким "некошерным". > Что же касается DBUS, то он появился из-за того, что в нем была > потребность. И в HAL, по-большому счету -- тоже. А реализация -- > она какая есть. Разумной замены им никто не написал. Так ведь суют их сейчас куда попало. Например, консольная утилита управляет демоном через DBUS и т.п. Получается, из костыля сделали краеугольный камень. > Ну так потому, что он мультиплатформенный, наверняка. Здесь я > согласен -- в идеале, свободный софт не должен запускаться на > несвободных системах ;-} Думаю, не в этом дело. Главное, чтобы свободный софт не копировал несвободный. Не зря ведь крупные проприетарные вендоры тратят годы и миллиарды на переделки и багфиксинг - зачем же тащить их технологии и языки, создающие такие проблемы. И мультиплатформенность вовсе не оправдание. Временами приходится для виндовых юзеров софт собирать - обертка на тикле требует только украшательства интерфейса, нужные библиотеки и утилиты кладем в старпак, получаем готовый бинарь для винды, не покидая дебиана. В Qt тоже есть виртуальные файловые системы, можно то же самое сделать, правда, с большими усилиями, но ведь можно. наверняка и пайпы на винде не только тикль умеет эмулировать. > > > Собственно, вопрос, как сосуществовать со всем вышеназванным. > > Можете, есть какие-то репозитории со урезанными сборками софта - > > без "супер-пупер технологий"? > > А фильтров не хватит? А попробуйте установить десктопную систему на ноут без DBUS... Поставив который, обретаем множество совершенно неуправляемых программ - ни в скрипте их не вызвать, ни интерактивно из консоли не попользовать. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
