Линух конечно очень экономичная система, но когда-то так думали во времена мастдая 3.11 - накуя 32 бита? 16 как в досе хватит! Но жизнь показала обратное. И покажет еще раз то же самое. Так или иначе - а памяти в компах становиться все больше и переход на 64 неизбежен.
З.Ы. На ноуте 32 дебиан (ибо 64 на intel atom и не станет, а так попробовал бы). На работе 64 винда. На основной домашней тачке после апгрейда будет ТОЛЬКО 64, ибо надо мин 6 гигов... Зачем? Ну пока-что такое бывает не у каждого, но требования растут. Мне моих 2х не хватает. Когда интенсивно обрабатываешь фотки с докуищем мегапикселей, естесно 16биттный цвет после равиков и при чем часто в фотошопе по пару документов и по несколько слоев плодиться в каждом... Наступает ооочень быстро попа. Линух на рабочий не ставлю - ибо очень нужен Canon DPP + Photoshop CS3 при чем желательно без багов и вылетаний - так бы поставил... ОЧЕНЬ скоро пользователей которым РЕАЛЬНО надо >4 гигов рема станет еще больше и тогда переход НЕИЗБЕЖЕН. 32 бита станет как в свое время винда 3.11 - анахронизмом. З.З.Ы, - пробовал на рабочий поставить Дебиан кстати когда-то. Хрен нашел он мою длинк гигабитную сетевуху - а образ полный качать было вломм. На том и забил. 26 ноября 2009 г. 12:11 пользователь James Brown <[email protected]> написал: > Mark Goldshtein wrote: >> Доброго времени суток, Рассылка! >> >> Подскажите, пожалуйста, насколько оправдана установка 64-х битной >> версии Дебиана на соответствующее железо? Как насчёт стабильности, >> наличия тех же приложений, качества/скорости обновлений, ещё что-то? >> >> Про память и так всё понятно, это можно не писать. >> >> Спасибо. >> > > У меня все замечательно работает, хотя многие в сей рассылке предрекали > мне обратное > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] > >
