Hello! On Saturday 05 December 2009 15:06:00 Alexey Boyko wrote: > Да ради бога. Это же текст. Но я имел в виду не это. Во первых, если уж > сделали конфиг в виде программы на питоне, значит программа, для которой этот > конфиг - на питоне, и значит питон в системе есть.
В какой, простите, системе? Там, где конфиг находится, не факт, что и дебиан есть, вполне может оказаться какая-то бсд система. На целевом хосте, питон для программы на питоне может и есть (а может и не быть, если интерпретатор встроен в приложение), но остается вопрос, какой он там версии и с какими модулями. > Во вторых, если уж конфиг исполняется как программа на питоне, он может > использовать операторы питона для подчитывания настроек из внешнего > источника. > (откуда-то же вы собрались sed-м брать настройки) Разумеется, можно нагородить огород и вместо набора конфигов использовать набор скриптов, для которых параметры считываются через rest или corba из какого-то ldap, который берет их из реляционной СУБД, которая стоит на удаленном хосте и которую нужно администрить, да еще, черт возьми, нужно создать текстовый конфиг того самого ldap, где будут указаны параметры доступа к базе данных. Ага, текстовый конфиг ldap тоже можно превратить в скрипт, который.... Не спорю, вам очень даже удастся закопать текстовые конфиги очень глубоко и потратить кучу времени на все это хозяйство. Но у меня цель - упростить и не тратить время на администрирование лишних уровней абстракции. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
