On 17.12.2009 15:19, Alexey Pechnikov wrote: > Hello! > > On Thursday 17 December 2009 14:55:28 Max Kosmach wrote: >> On 17.12.2009 13:15, Alexey Pechnikov wrote: >>> Как уже ответил Артем, в базе выполняется множество служебных процессов, >>> например, сбор и обработка статистики. Кроме того, происходит >>> инкрементальная сборка мусора, сброс журналов на диск... Для >>> принудительного сохранения журналов на диск существуют способы, но >>> при этом для их дальнейшего применения вам все равно понадобится дамп базы >>> определенной давности. >> >> Зачем, если у нас будет срез файлов БД на конкретный момент времени? >> Я так понимаю что из этого состояния любая вменяемая БД должна подняться >> в полностью рабочее состояние откатив незавершенные транзакции, так? > > Откатив как незавершенные, так и завершенные, но не сохраненные транзакции. > > Клиент-серверные СУБД по коммите транзакции отнюдь не сохраняют данные > сразу, а буферизуют их, чтобы записывать их большими блоками (для повышения > производительности). Причем сначала пишут в файл журнала, а потом уже > в сами файлы таблиц. Угу Ключевое слово -в файл. Т.е. опять завершенная транзакция вполне себе в файле и ее откатывать не надо, только данные переместить.
> Если явно сбросить буфер журнала, то журнал мы получим, > но файлы таблицы в это время модифицируются и при их копировании скорее всего > будут повреждены. Потому и нужен корректный дамп, к которому мы добавим > изменения, выполненные после снятия этого дампа. Вот эту часть я как-то до конца не осознал. Мы берем и делаем в момент времени X снапшот файловой системы. В нем будут все данные, которые БД записала на диск. (fsync) Ничего явно обнулять и тд не надо. Другое дело, что если допустим какой-то простой, то таки можно средствами БД заблокировать доступ и сбросить все данные на диск и вот после этого сделать снапшот и разблокировать доступ. Тогда после запуска со снапшота и восстанавливать ничего не придется. >> Заче для этого nilfs/etc, если есть давно работающий LVM? > > Использовать LVM с базами данных, мягко говоря, не рекомендуют. Проверил на > своей шкуре - зеркало на mdadm плюс lvm "просадили" производительность > постгреса вдесятеро. В итоге чуть нагрузка увеличилась и LA>30, после чего за > полминуты LA>300 и полный коллапс. Без mdadm и lvm на том же оборудовании > редко когда LA>2 поднимается, и то максимум до 4-х (и это не говоря о том, > что за прошедшее время и нагрузка примерно удвоилась). > Так что "работающим" lvm назвать можно только с большой натяжкой - где-то > как-то работает, да, но не в области использования БД. Можно описать методику измерений, настройки и привести таки цифры? Потому как я наличие LVM вообще не замечал особо при тестах (ну т.е. разница пределах 5% была), хотя специально БД не тестировал, да и нет у меня промышленных БД достаточного объема с большой нагрузкой. Ну или ссылки на места, где "не рекомендуют"? > Кроме того, LVM умеет делать снапшот, который можно замонтировать и > использовать параллельно с работой основной версии ФС? Достаточно read-only. > Конечно умеет, затем и нужен. Иногда, правда, (например с xfs) нужно специальным документированным образом это объяснить команде mount. -- With MBR Max CCSA/CCSE -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
