> > > Не говоря о том, что рядом у меня опенофис таким же > > > образом вызывается. > > как cgi-приложение? > Да, с доступом отолько для внутренних сервисов. Про встроенный > управляющий сокет можете не вспоминать, знаю я об этом убожестве.
Ужас какой. > > MaTps 39.83, Tps 63.12, Resp Time 0.158, Err 0%, Count 406 > > > > AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ > > После таких результатов вы еще уверены в полезности fastcgi? Абсолютно. Ибо альтернативы вообщем-то и нету. (да, cgi - это не альтернатива, это худший вариант) > MaTps 582.94, Tps 466.20, Resp Time 0.021, Err 0%, Count 2560 > MaTps 574.70, Tps 500.50, Resp Time 0.021, Err 0%, Count 3061 > $ grep CPU /proc/cpuinfo > model name : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6700 @ 2.66GHz Ну и? у меня одноядерный 1.8Г, а у тебя 4-х ядерный 2.6Г, подели свой результат примерно на 5, и получишь цифры сходного порядка. Так где 7000 запросов в секунду? Притом, что php через fastcgi не быстрее mod_php. А писать минимальный обработчк на fastcgi, чтобы показать большие цифры мне лень. Я и так знаю, что будут большие цифры. -- xmpp: alexey#boyko,km,ua
