On Friday 22 of January 2010 18:20:36 Artem Chuprina wrote: > Dmitry E. Oboukhov -> [email protected] @ Fri, 22 Jan 2010 09:31:21 +0300: > >>> питон считает отступ (от начала строки) равный 1 символу \t одинаковым > >>> отступу с символом ' ' повторенным 8 раз. > > AB>> И правильно. > > >>> далее даем в vim команду set tabstop=4, код начинает выглядеть так: > > AB>> А зачем? > > DEO> затем что 8 символов на отступ расточительно > > Цитирую по памяти, да еще русский перевод. В документации на разработку > линуксового ядра было написано примерно следующее: "отступ - 8 позиций. > Если при этом ваш код вылезает за правую границу экрана шириной 80 > символов - фигню-с пишете-с..." >
вот так, мелкими, почти незаметными шажками, и получается закономерный результат. Одни не понимают какие, вообще, могут быть проблемы с питоном, а другие не понимают как с питоном, вообще, можно работать. Что характерно, спотыкаются именно на отступах, до других достоинст/недостатков питона дело не доходит. Лично я считаю значимые пробелы бредом. Но не столько из-за того что строчки кода могут разьехатся, а потому что это -- смешение визуального и символьного. Можно еще цвет наделить значением. Почему бы и нет, все равно все современные редакторы умеют раскрашивать текст. Уверен, многие от этого придут в восторг. Но до тех пор, пока человек, способный повесить "Черный квадрат" Малевича кверх ногами, способен стать неплохим программистом, такие языки не получат всеобщего распространения. По меньшей мере ;-) -- дырявый парус будит черные мысли. Облака плывут...
