On Tue, Feb 09, 2010 at 06:03:01PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: > On Tuesday 09 February 2010 17:44:46 Иван Лох wrote: > > > Что касается электронной библиотеки, есть такой вопрос: насколько > > > опревдана библиотека с поддержкой одного лишь формата (fb2 или epub)? > > > > Поддерживать fb2 IMHO не надо. Надо поддерживать XML + архиваторы и > > компрессоры. То есть четко специфицировать промежуточный формат к > > в который должен конвертировать написанный кем-то XSLT. Иначе > > придется отдельно поддерживать odf docx sla svg и черта-в-ступе > > Да вот не хотелось бы в базу _встраивать_ xslt-процессор, который в таком
А чего та встраивать-то? Это маленькая библиотека. > варианте необходим для парсера. А если сначала парсить, потом в базу > складывать, получается лишняя копия данных в промежуточном (текстовом) > формате. А для одного fb2 можно и на С парсер написать. Ну это уж через-чур. > > > текстового представления в базе (плюс сами индексы). Или другой вариант > > > - в базе хранить _только_ индекс (эскулайт этого не умеет, но можно > > > поковырять). Опять же, сжатие... по умолчанию не поддерживается, хотя > > > > Лучше один индекс. Сейчас быстродействие дисков такое, что открыть > > pdf или djvu во вьюере пара секунд. > > Один никак не получается - сделали поиск по индексу, хотим пользователю > показать _фрагмент_ текста с найденными словами, а для этого нужен > исходный текст плюс хранимые в индексах смещения. Так что если нашли 100 > документов, все они нужны. А поиск без отображения найденных фрагментов > сильно ущербен. Ну если парсер быстрый и один и тот-же то фрагмент один и тот-же будет получаться. Только страницу надо запоминать, чтобы все не преобразовывать. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
