>> Если эти сервера стоят у вас в серверной - то они обслуживаемые. А >> необслуживаемые - это когда у заказчика систему поставили, и она работает >> без какого-либо вмешательства, так что уже давно никто и не помнит, где >> этот сервер стоит, упса на нем давно сдохла или ее унесли, ибо этот сервер >> поднимается и так, а вот у кого-то вымучанный за день отчет "слететь" может. >> Собственно, несколько раз в год мне о них напоминают - когда после перебоев >> электропитания начинаются поиски, а где же та или иная железка стоит, >> чтобы нажать на кнопочку "вкл", правда, я все равно понятия не имею - бывает, >> находится и вовсе в другом здании и далеко не в серверной.
реально теряли.. правда. Техничка с вопросом пришла - "можно ли подвинуть компутер, там, за шкафом.." :) так и нашли - просто повода особо искать не было. Старенький там Debian, обслуживает АСУТП, 15 цехов. не смейтесь, бывает и так. > Теперь я наконец то знаю, что может быть хуже обычного 1с-ера. Это 1с-ер > перешедший в админы, вместе со своими навыками. > Alexey Pechnikov, не знает про какой рейзер говорит, про 3 или 4, это > неинтересно. Не пробовал его сам, это неважно. Но он читал в блоге > бывшего одинэсера, три дня работающего админов перед окончательным > уходом на стройку, что рейзер падает. И теперь Pechnikov может > бесконечно долго повторять это людям, которые рейзер успешно используют > годами. +1000 у меня сейчас под ораклом стоит ext2 (boot) / reiser (root) / xfs (data) - сервер плоупродакшин - т.е. опытно-промышленная.. Перед переводом в промышленную эксплуатацию, возможно несколько раз подумаю.. (насчет области data) кстати, вопрос всем - у кого какое мнение, под область данных (БД) всё же лучше какая ФС? Сервер в стойке, питание стабильное, но есть мнение что xfs хавает ресурсы проца (может и бред).. -- С уважением, Виктор mailto:[email protected]
