On 2010.04.26 at 20:23:31 +0400, Ivan Borzenkov wrote: > > alexander пишет: > > Если нет запросов, которые дооолго выполняются - nginx может и не помочь > > (теоретически). > > Такой ситуации не будет, из-за того что размер апача во много раз > больше nginx
Ну насчет "Много больше" это еще вопрос. У меня RSS апачей (apache2 из lenny, правда пересобранный с более другой OpenSSL) от 2,5 до 5,5Мб. mpm - worker. > и скорость передачи до прокси намного быстрее чем до пользователя. И далеко не всегда критична именно скорость передачи. В очень многих ситуациях получится что затраты времени на генерацию страницы больше, чем на передачу. > Так как все на порядки отличается, то получается что всегда. Далеко не все на порядки различается. То есть в типичном для современного web-а случае - когда все страницы на сайте генерируются динамически, и интерпретатор того языка, на которым они генерирются, встроен в apache (mod_php, mod_perl, mod_python) - да. А если НЕ ВСТРАИВАТЬ языков программирования в Apache и генерировать страницы не по факту их запроса пользователем, а по факту изменения данных из которых они генерируются, получится что nginx как бы и не нужен. Тем более что поддержки cgi в нем нету. А это как раз тот случай, когда cgi эффективнее fcgi - потому что когда cgi не запрашивают, оно ресурсов и не жрет. Совсем. Кстати если уж использовать в качестве фронденда nginx, то не факт что в качестве бэкэнда нужен апач. Может быть nginx-овский fastcgi всю динамику, которую надо, обеспечит. > --- > Иван Борзенков <[email protected]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
