On Mon, Aug 30, 2010 at 12:45:39PM +0400, Artem Chuprina wrote: > > Вариант 2.2 плох тем, что это довольно продолжительное действие, да еще > требующее, чтобы я пассфразу к gpg-ключу вводил. Бе. 2.1 лучше. > > Вопрос. Существует ли вариант лучше, чем 2.1? >
Если apt беспокоится о подписанности release packages и самого пакета, то либо куча предупреждений про ненадежный источник, либо подписывать release и packages. Если не подписывать, то вместо reprepro можно использовать apt-ftparchive (я дома пользую). Структуру каталогов придется содзать руками. Если и есть способ сказать apt "вот этот репозитарий локальный и доверенный, не проверяй на нем gpg-sign", то я тоже хотел бы его знать. Про отключаемость проверки для CDROM знаю. Вот тред на эту тему: http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg00024.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
