On 23.12.2010 09:23, Konstantin Matyukhin wrote:
2010/12/23 Вереск<[email protected]>:
Я так понимаю, что ни одно из решений RAID мне не подходит: или избыточность
(RAID1,5,6,10), или потеря всего массива из-за потери одного диска (RAID0).
Вопросы остаются: а сможет ли LVM сохранить целостность данных в массиве,
есть один из дисков прикажет долго жить, достаточно ли надёжно сие решение.
Ну а пользоваться новомодными FS как-то страшновато (впрочем, не факт что
они умею то что мне надо.
Существование способа сохранить данные в целостности при поломке одного
диска без избыточности противоречит принципу Дирихле. Так что, для первого
пункта - RAID, для второго - LVM.
Ну почему же противоречит? Я ж не прошу сохранить данные с выбывшего
харда. Мне достаточно будет того, что сохранятся данные тех оставшихся.
Скажем, было по 300 файлов на кажном, один вылетел - остальные чтоб
остались. Ясное дело, что файло с мёртвого харда должно уйти вместе с ним.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
