13.01.2011 17:50, alexander barakin пишет:
2011/1/13 Igor Chumak<[email protected]>:
13.01.2011 14:43, Степан Голосунов пишет:
Igor Chumak<[email protected]> writes:
13.01.2011 13:40, Andrey Rahmatullin пишет:
Нет уродских iface eth1:1
Я чего-то не понимаю в красоте :(
iface eth1:1 inet static
address 192.168.1.11
netmask 255.255.255.0
- это _настолько_ плохо?
2 лишние строчки в конфиг.
Или алиас требует лишних ресурсов по сравнению с ip a ...?
Ресурсы там требуются разве что на понимание того, что eth1:1 не
является интерфейсом.
То есть разница чисто эстэтическая ;)
разница в сути. alias-ов в ядре нет начиная с версии 2.0.
правильная терминология ведь применяется не ради эстетики, верно?
Правильная терминология это труЪ
Я предпочитаю смотреть на вещи проще, работает - не трогаю ;) Какая
разница, каким образом скрипты загрузки будут обрабатывать этот
/etc/network/interfaces, главное чтобы результат был предсказуем.
ЗЫ: спор остроконечников с тупоконечниками ;)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
