> > Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была > > рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим > > обстоит дело? Или я что-то не понимаю? > > > После нескольких случаев, когда aptitude пытался снести весь гном при > сносе evolution и т.п. - сношу aptitude сразу за ненадобностью. > По моему опыту, в случае стандарного набора источников apt-get более чем > достаточно. > В случае нестандартного - aptitude предалагает ТАКИЕ решения, что волосы > дыбом - проще руками разрулить, чем вычитывать то, что выкатил aptitude.
Не знаю, у меня как раз опыт скорее обратный. Я, правда, не поленился настроить aptitude (пользуюсь им только из командной строки) на вывод достаточно подробной информации о том, что он собирается делать, и не ленюсь этот вывод читать. И вот то поведение, на которое ты наткнулся, когда он тебе при сносе evolution норовит снести весь гном, я всецело одобряю. Я просто понимаю, в чем именно заключается это поведение, и грамотно его использую (где не нужно - отключаю, но чаще оно мне как раз нужно). У меня, правда, Package: gnome State: not installed и вам того же рекомендую... А что, apt-get не сносит автоматически пакеты, поставленные по зависимостям, если после сноса некоторого пакета они больше никому не нужны? Спасибо, это повод и дальше пользоваться aptitude при всех ее недостатках... -- Не сломалось - не чини. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87zkpdcryo.wl%...@ran.pp.ru