On Thu, Mar 10, 2011 at 10:52:27AM +0200, Sohin Vyacheslav wrote: > 10.03.2011 09:11, Murat D. Kadirov пишет: > >Ах, да. Ещё рекомендуют отключить кеш, если слабая машина. > а если такой вариант-отключить кэш и поднять на машине локальный squid3?
Тут всё зависит от количество оперативной памяти. Смотря как будет настроен сквид/сколько он будет потреблять памяти. В общем случае, на мой взгляд, правильней исходить из предпосылки, что продолжительность загрузки веб-страницы вызывает меньше раздражения, чем тормоза браузера. И потом, кэш не обязательно ставить в ноль, можно уменьшить, к примеру до 20 мб (по умолчанию 50). Сквид лишня сущность потребляющая лишнюю ОЗУ. У меня из сервисов запущен только ssh. Канал 3 мегабита, задержки при нулевом кэше, конечно, заметны, даже на глаз. Но меня не раздражает: лушче видеть плавно загружающуюся страницу, чем подвисания при загрузке её же при включенном кэше. К слову сказать, firefox, на мой взгляд самый подходящий браузер на слабых машинах (к тому же, если судить по заявленным требованиям на сайте -- 64 мегабайта ОЗУ). Я исхожу из собственного опыта работы. В последнии два месяца приходится работать за ноутбуком с 256 минус 16 на видео ОЗУ, Celeron M 1,4. Opera/Chrome кроме как временем запуска ничем отличиться не могут. При открытии в них 9-10 вкладок opennet.ru в перемежку с хабром оба начинают порядком свопиться, тогда, как firefox начинает заметно тормозить "лишь" на 14-15 и это при установленных 8 аддонах. В прочем у обоих на сайте честно заявленно, если память не изменяет, 256 мб ОЗУ. К слову сказать, в ff4 скорость заметно улучшилась, но долго я его не гонял, пробывал так, ради интереса; у меня один плагин не совместим с ним. -- Murat D. Kadirov PGP fingerprint: 3081 EBFA 5CB9 BD24 4DB6 76EE 1B97 0A0E CEC0 6AA0 -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/20110311073906.GA7463@gera
