On Sun, Mar 13, 2011 at 01:11:03AM +0300, Mikhail A Antonov wrote: > 13.03.2011 00:51, Иван Лох пишет: > > On Sun, Mar 13, 2011 at 12:35:24AM +0300, Stanislav Maslovski wrote: > >>> > >>> Например, fglrx (AMD/ATI блоб), которым пользуется масса народу. > >> > >> По-моему, там все плохо и без 64-х битности вперемешку с 32-х > >> битностью, и масса народу от этих карточек бежит, как от огня. > > > > А я к ним, наоборот, прибежал от горящих nvidia. > Горящих? Т.е. они реально выходят из строя по причине перегрева?
Лично у меня так интеграшка сгорела. И это, увы, не единичный случай. Железо трудно сравнивать, но то, что AMD мне нравится больше. Я долго сидел везде на nvidia из-за драйверов -- потом плюнул. > > P.S. По моему опыту -- оба блоба глючное дерьмо. А у intel это > > глючное дерьмо еще и тупое. И пока производителей патенты заботят > > больше качества продукции -- все они дерьмом и останутся. > Ну так это с большинством закрытых продуктов так. > > > По-моему, там все плохо и без 64-х битности вперемешку с 32-х > > битностью, и масса народу от этих карточек бежит, как от огня. > > > заработало как надо. На ATI мне так и не удалось нормально посмотреть > FullHD. Ни с radeon ни с radeonhd ни с тем, что взято с сайта. Если только карта очень новая или старая. Я не защищаю блоб AMD. Шаг вправо -- шаг влево, он не работает. Но если забыть про wine и откровенно кривые игры мутных производителей, то IMHO он не хуже блоба nvidia. Пока твою карту не перестанут поддерживать. И, честно сказать, за эти годы я так наелся артефактами и глюками в 2D nvidia блоба... что к артефактами и глюкам 2D AMD блоба мне не привыкать. Тем более, что если не нужен OpenGL, то открытые драйвера уже хороши. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
