On 30 Jul 2001, Alexander Kotelnikov wrote: > > Victor> Никак по-моему. Одно из двух - либо у тебя локальный xdm, > Victor> либо ты запускаешь X-сервер, который коннектиться к удаленному xdm > Victor> (особенно в indirect-режиме). Я просто не вижу смысла в других > Victor> конфигурациях. > > Вот такая userfriendly идея: ставлю на notebook xdm слушающий direct и > indirect запросы. По indirect запросам вызывается chooser со списком > host'ов получаемым по broadcast (в частности с localhost). Если забыть > про resolving то получается, как мне кажется, удобная > конфигурация. Не хватает одного -- автоматически запускающегося > X-server'а, который будет коннектится к xdm. Решение через inittab мне > не нравится.
Вполне себе конфигурация. Должно работать через Xservers > >> Да кстати, почему-то xdm-у очень нужен back resolving соединяющихся с > >> ним host'ов. > > Victor> А как же! У меня уже сложилось устойчивое впечатление, что если > Victor> используются хоть какие-то Unix-based сервисы, back-resolving обязан > Victor> быть. Точнее, проще один раз нормально настроить DNS для локальной > сетки, > Victor> чем каждый раз с каждым новым сервисом искать способ обойти эту > систему. > > Странная логика :) По-моему, логика совершенно прямая. IP-адреса нужно уметь транслировать в имена и обратно. Для Microsoft-сети этим занимается WINS, а если WINS нет, то используются бродкасты. В Unix есть два механизма - файл hosts и dns. Соответственно, хотя бы один из них должен работать. DNS - удобнее. -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus