Mon, 30 May 2011 09:31:23 +0400 "Dmitry E. Oboukhov" <[email protected]> wrote:
> > >> не, настраивать я и сам разберусь. > >> мне интересно было бы сравнение как ведут себя скажем exim vis > >> postfix при отправке такого-то почтотрафика, какие ресурсы для > >> этого требуют итп > > > Насколько я себе представляю, по производительности ты скорее всего > > просто упрёшься в ширину канала. > > во вот это уже интереснее. > > вот если поразбирать exim, то тут возможны два варианта: в транспортах > (да впрочем на любой стадии) будет фигурировать нечто, требующее > отдельного форка/пайпа или не будет. > > в первом случае имеем классическую форковую модель, имеющую проблему > 10К. и в этом случае возможно упереться в ширину канала не удастся (то > есть на конкретном железе, конечно) > > а во втором случае? что использует exim во втором случае? что > использует postfix? итп > > понятно что можно поразглядывать исходники, но интересно может есть > какие-то статьи/готовая аналитика на эту тему? Не помню, как у экзима, у постфикса есть параметр - максимальное количество параллельных smtp (не smtpd) процессов. Так что это рулится без проблем, если вдруг уткнешься в память/сеть. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail: [email protected] Jabber: [email protected] Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1 -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
