> Хочу поговорить про сабж. Что лучше в мускуле, а хуже в постгресе и > наоборот? Для чего лучше использовать постгрес, а для чего мускуль? Чем > руководствоваться при выборе?
Если такой вопрос стоит, то значит, особенности постгреса (как то попытка, не знаю насколько успешная, сделать его "объектно-ориентированной" базой с наследованием, или геометрическая библиотека) не интересуют. Иначе вопрос бы не стоял. В остальном... Я не знаю, насколько хорошо в мыскле сделаны транзакции. Изначально он был таким grep с синтаксисом SQL. И в этом качестве был хорош. Но апдейты были ужасны. Транзакции потом прикручивали к нему сбоку, и боюсь, прикрутили не очень хорошо. Постгрес изначально делался как СУБД. Но надо сказать, что постгрес довольно капризен. Скажем, локаль к нему прикручивали явно сбоку. Не знаю, как сейчас, а раньше он локалещзависимумю часть (toupper, tolower, case-insensitive сравнение и прочую лабуду) умел только в той локали, в которой запущен процесс. При этом базе все равно надо было объяснить, какая у нее локаль. При создании. Так что держать две базы в разных локалях в одном инстансе было невозможно. Чуть ли не до того доходило, что вообще весь инстанс надо было переинициализировать после apt-get install. Сейчас уже деталей не помню. При этом, поскольку делает его, кажется, американская команда, которая не понимает, что такое локаль, в принципе. Она, конечно, принимает патчи, которые ее чинят, но точно так же принимает и патчи от других американцев, которые ниасилили себе настроить даже свою американскую локаль и шлют патчи, которые ее ломают. > Если не нужен удалённый доступ и одновременное обращение на запись, то чем > ещё плох или хорош sqlite? Хорош отсутствием необходимости настройки. А про минусы лучше Печникова спросить, он с ним много работает. -- Ошибка в мигель-ДНКазе -- Mike Novikoff in <[email protected]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/87box52trb.wl%[email protected]
