21 июля 2011 г. 20:15 пользователь <[email protected]> написал:
> On Thu, 21 Jul 2011, James Brown wrote: > > В начале года smartctl казал следующее: >> 193 Load_Cycle_Count 0x0032 089 089 000 Old_age Always >> - 23521 >> И это за 1,5 года!!! >> После релиза сквиза как стэйбл я перешел на него, сейчас вижу такое: >> 193 Load_Cycle_Count 0x0032 031 031 000 Old_age Always >> - 139954 >> >> >> Debian Squeeze AMD64 на ноутбуке (до этого был ленни) >> Диск: >> Model Family: Seagate Momentus 7200.4 series >> Device Model: ST9500420AS >> Если у меня за неск. месяцев 58 процентов ресурса выжрало, то что будет >> в ближайшее время?! >> Не подскажете, куда рыть, что может давать такой эффект и какие конфиги >> править?! >> >> >> > Смотрим > http://en.wikipedia.org/wiki/**S.M.A.R.T<http://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T> > . > > 1) Each attribute has a raw value, whose meaning is entirely up to the > drive manufacturer a normalized value, which ranges from 1 to 253 > (with 1 representing the worst case and 253 representing the best). > Depending on the manufacturer, a value of 100 or 200 will often be > chosen as the initial normalized value. > > Таким образом -58 это не 58% а некоторое уменьшение от какого то > неизвестного (100?200?...) значения в соответствии с бог знает какой > зависимостью. > > 2) The typical lifetime rating for laptop (2.5-in) hard drives is > 300,000 to 600,000 load cycles.[16] > > Судя по всему у вас случай 600,000 циклов: > 23521/600000 = ~4% "износа" > 139954/600000 = ~23% "износа" > > Ну и если предположить, что 600,000 соответствуют ~3 годам > гарантии, то 23% за 1.5 года очень не плохо. > > Только это совсем не значит, что после 600000 циклов диск > сдохнет. У меня например (Seagate Momentus 5400.3): > > 193 Load_Cycle_Count 0x0032 001 001 000 Old_age Always - > 1107753 > > И ничего, живет пока. > > Хотя, конечно, если за 0.5 года +19%, то как то многовато. > Возможно, вы стали чаще использовать ноут без AC адаптера. > Посмотрите [16]. Забавная страничка. > > Ю. > > [16] > http://ubuntuforums.org/**showthread.php?p=5031046<http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=5031046> > Несмотря на то, что выставил по инструкциям такого типа apm в значение 254, сегодня у меня ни с того, ни с сего "посыпался" диск, хотя значения smartctl вроде все были в норме. В связи с этим такой вопрос, а ограничение количества парковок головок могут как-то негативно повлиять на отказоустойчивость диска и поспособствовать тому, чтобы он "посыпался"?!
