George Shuklin <[email protected]> writes: >> В любом случае с помощью FHS проблема переводится из субъективной >> плоскости типа "помогите придумать аргументы, почему я прав" -- в >> объективную типа "есть задача, есть стандарты, давайте посмотрим как >> лучше сделать так, чтобы это всё сочеталось" и уже потом выяснять кто >> прав, а кто нет. >> > Ага, и как её теперь решать? Лично у меня есть точное интуитивное > ощущение, что никакой вменяемый софт, который пишется под платформу, > не должен выделываться, а должен иметь прописанные зависимости, > ставиться в /usr/bin (sbin), логи держать в /var/log и т.д.
Чтобы софт не выделывался, его надо /выделывать/ заранее (и продолжать выделывать потом -- даже в лучшем случае, когда платформа, со своей стороны, не выделывается сверх необходимого). Вот майнт.. мтн.. люди, сопровождающие пакеты, его и выделывают (причём активное выделывание до такой степени стало нормой, что ситуация "некому выделывать такой-то софт" /по умолчанию/ рассматривается как причина для его выкидывания из дистрибутива). Ну и, конечно, если программиста не нанимают /следить/ за состоянием дистрибутива (кстати, это не подразумевается автоматически в задаче «написать программу», и даже не вполне подразумевается в задаче «поддерживать») -- я бы и сам на его месте решил оставить "наследство" в /opt, а не в вышеуказанных людных местах. На практике решение ставиться в /opt (или не) либо сыграет какую-то /техническую/ роль, либо нет. Для многих проектов хорошей аппроксимацией вероятности первого исхода («сыграет») может послужить дотрагивание до -Wl,-rpath (не только использование: например, необходимость его убрать из апстр.. здыгр.. из какого-либо использованного мейкфайла, которая уже случалась; также прецедент совещания (или размышления) о том, не воткнуть ли его (или не убрать ли), в общем, понятно -- я бы даже посчитал достаточным признаком то, что вы не обыскиваете сейчас apropos или гугл (на предмет, что это за -rpath такой)). Если -Wl,-rpath в истории проекта упоминался, решение ставиться в /opt (или вне /opt) имеет хорошие шансы отличиться от своей альтернативы с технической стороны. К сожалению, у меня сформировались труднопоколебимые предрассудки в отношении того, /в какую сторону/ ожидать отличий в каждом случае; я мог бы рассудить объективно, но предрассудки -- такая вещь... в общим, смиритесь с /opt и привыкайте с этим жить, а не морочьте исполнителям головы! -- Regards, Anton Kovalenko +7(916)345-34-02 | Elektrostal' MO, Russia
