Ingvarr Zhmakin wrote: > Доброе утро. > > > > > > === > > > > > virssmaa.o: In function `std::string::_Rep::_M_refdata()': > > > > > virssmaa.o(.text+0x3680): multiple definition of > > > > > `std::string::_Rep::_M_refdata()' > > > > > BasicDomain.o(.text+0x1900): first defined here > > > > > collect2: ld returned 1 exit status > > > > > === > > > > > Замечено: оба цепепешника, из которых эти объектники сделаны, включают > > > > > <string>. > > > Только вот насчет того, что это решается апгрейдом... > > > Я ж говорю -- с Каи (вылизанной версией, с которой все их примеры > > > компилировались на ура) было похожее. > > > Это какое-то глобальное явление -- невосприятие линкером объектников... > > Хм, странно у меня с этой версией все ОК линковалось. Я надеюсь, ты > > пользуешься веткой woody, раз у тебя > > такие версии gcc и STL? > У меня potato с известного сидюка, вышедшего в продажу. Ряд пакетов > проапгрейжен. Зависимости в порядке. >
Ты ведь в курсе, что зависимости у разных дистрибутов Дебиан разные? К тому же, "зависимости в порядке" не означает "все работает нормально". В таких случаях часто помогает апгрейд/инсталл некоторых "лишних" пакетов, которые выбираются согласно здравому смыслу, например (то_что_уже_стоит)-dev, (то_что_уже_стоит)-base. C jed, например, была у меня такая ситуация. > > А может тебе binutils проапгрейдить? > Попробую... Там ведь, кстати, линкер и содержится. > > Можно попробовать проапгрейдить GCC до версии pre010801 из нестабильной > > ветки (при помощи wget+dpkg (или > > можно еще как-то не добавляя нестабильную ветку в apt-sources?)). Вообще, > > та версия которая у тебя > > (pre010403) у меня половину исходников не компилировала, которые 2.95 > > переваривал (internal compiler error > > был). А версия pre010727 вообще не работала. А вот pre010801 (вчера > > поставил) вроде получше будет. > Я вообще стал пробовать 3.0, потому что 2.95 стал зависать на компиляции с > оптимизацией. То есть -- жрет мозги и жрет, пока меня не задалбывает и я его > не убиваю. Ждать пробовал долго. А какой у тебя пакет с gcc-2.95?
