On Fri, Dec 30, 2011 at 06:56:15PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote: > On Fri, Dec 30, 2011 at 02:38:14PM +0200, skeletor wrote: > > 30.12.2011 14:21, Stanislav Maslovski пишет: > > >На носу Новый Год, настроение соответстствующее, предпраздничное, а ты > > >тут ругаешься без повода. Используй ext4, она годится почти под все > > >задачи, т.к. шустра и настраивается, плюс довольно стабильна и активно > > >поддерживается. С xfs и reiser ты наверняка рано или поздно обретешь > > >проблемы. Третий reiser, кстати, свое основное достоинство - шустрость - > > >теряет весьма быстро, если fs активно используется и засоряется из-за > > >фрагментации. На небольших разделах без журналирования можно > > >использовать ext2 - меньше места потратится под служебную информацию. По > > >последнему параметру выигрывает, кстати, fat32 с большим размером > > >кластера (16K - 64K, оптимум определяется исходя из среднего размера > > >файла и размера файловой системы). Но fat32 имеет известные ограничения. > > Вот где-то такого ответа я и ожидал. > Это общие слова, которые можно найти в интернете в большом количестве.
Каков был вопрос, таков был и ответ. > К тому же, из них можно сделать вывод, что с ext4 проблем не будет. Нет. Но можно сделать вывод, что проблем будет меньше. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111231115601.GA750@kaiba.homelan