Andrey Tataranovich <[email protected]> wrote: > 19:01 Thu 29 Mar , Andrey Melnikoff wrote: > > Для себя вообще не вижу надобности в lvm. Нет, он нужен мне на моей рабочей > > машине, куда я переодически доабвляю мелкие винты под хранилище торрентов. > > Но вот на серверах - совершенно бесполезная вещь.
> Как раз на серверах оно полезно, особенно если нужно бэкапить mysql, > перенести > систему без остановки на больший диск и т.д. На прошлой неделе пришлось > переносить > почти терабайт мелких файлов (примерно 100 млн. файлов - бэкапы и архивная > инфа). > Если такой объем переносить как файлы, то замучаешься ждать, причем постоянно > в > архив приходят новые файлы. Архив - это не нагруженный сервер. Write mostly, так что можно просто заменить на такой-же тазик с новыми винтами. Кстати да, раз тут зашел разговор про бакапы mysql - сколько будет длиться снапшот раздела с базами на 20Gb, с учетом того что туда все время что-то пишется? И какова веротяность того, что таблицы будут не битые (i.e. при разворачивании снапшота не надо будет запускать repair table) ? > А через добавление дисков в LVM и перемещением группы томов на новый массив > проходит > прозрачно и без остановки сервиса. Везет вам, места у вас видимо полно. А у меня - всё сплошь 1U, и не всегда с Hot swap корзинами. А там где они есть - это супер-пупер UW320 10K scsi (на одной шине, хе-хе) и рэйды, которым надо объяснять заранее, что раздел может быть расширен в будущем. Лишних разъемов питания, scsi/sata кабелей нет и наружу не торчит. Тут есть lvm, нет lmv - по барабану. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
