1 июня 2012 г., 16:40 пользователь Dmitry A. Zhiglov <[email protected]> написал: > 1 июня 2012 г., 15:38 пользователь Alexander <[email protected]> написал: >> Здраствуйте! >> имеется сервер с 2 винтами >> сейчас продумываю структуру дискового хранилища гипервизора KVM. >> Пока остановился на следующей схеме: > > Можно перефразирую задачу? > > Есть 2 диска. > Разбиты и собраны все разделы в raid1 следующим образом: md0, md1, md2, md3 > Разделы рейдов содержать: > md0 - boot > md1 - swap > md2 - lvm с vg1 > md3 - lvm с vg2
В челом все гуд, но swap надо не в рейде делать, а 2 отдельных раздела на 2 диска. Приоритеты по swap установить в fstab'e. > vg1 - система и гипервизор > vg2 - нарезка под виртуальные lv > > Вопросы: > - Может было бы правильней делать отдельные рейд-разделы под каждую > виртуалку, т.е. свой md+vg+lv? > > Причина так думать: если повредится зеркало md3 то перестраиваться > будет весь большой md (а это долго), а если сделать несколько md > поменьше вместо одного большого, то соответственно только поврежденный > md. Стоит оставить так, как запланировано сейчас. В вашем случае скорей всего потеряется прелесть lvm и потенциальные проблемы нарезать разделы на дисках на живую, перезагрзуки и т.д. > > - А возможно ли такое вообще, что повредится отдельный md? Такое возможно. > > Причина так думать :ведь все md на одних и тех же физических > устройствах - т.е. если уж и повредится что-то, то не по отдельности, > а сразу все md - и получим ситуацию вместо восстановления одного > большого md - одновременное восстановление нескольких маленьких md - > что как я понимаю хуже - ибо они изнасилуют жесткие диски > одновременной перестройкой? или md-драйвер такую ситуацию обрабатывает > грамотно? т.е. не позволит одновременное восстановление массива на > одних и тех же физ. устройствах?.. > Я понимаю, что если выйдет из строя жесткий диск, то естественно > развалятся все md. Но теоретически может же быть например bad-сектор, > попадающий только в один md - соответственно только он и развалится, а > остальные нет - так? Если raid-раздел и рассыпется, из-за сбойного диска, то и менять весь диск придется, а это само собой затронет все raid-разделы. При перестроении разделы перестраиваются последовательно. К тому же с какой скоростью будет перестроение настраивается и по умолчанию лимитировано (не буду искать цифру)
