12.06.2012 15:01, -=Devil_InSide=- пишет: > ,-----[Артём Н., 12 June 2012 14:07]: > >> 11.06.2012 16:26, -=Devil_InSide=- пишет: >>> ,-----[Артём Н., 11 June 2012 16:17]: >>> >>>>>> Возможно ли без него размонтировать флешку без прав >>>>>> root? >>>>> разрешить себе в судо команду umount без пароля. >>>>> но лучше просто не удалять. >>>> /sbin/umount /dev/sd[def]* в sudoers прокатит? >>> в общем, да. >> Я погорячился, лучше: /dev/sd[def]? . >> > > попробуйте, чего там теоретизировать? Я в том плане, что при первом случае возможно umount /dev/sdd/../sda3; cat /etc/shadow или подобное написать? o.O Или нельзя? Пробовать лениво. Да и ещё кучу всего сделать надо.
> но если все ето делает pumount - нафигась ? > его еще и bash completion обрабатывает. > очень прям ваще прелесть. Дык, umount тоже камплишн обрабатывает. Но я pumount оставил. >>>>>> Вообще, usbmount - это просто демон, предназначенный только для >>>>>> монтирования флешек? >>>>> не демон он сам по себе, а всего лишь правило в udev+обертка для >>>>> pmount\hal >>>> Т.е., он вызывается HAL-ом? >>> нет, вызывается udev-ом. >> Тогда вообще не вижу смысла: те же самые правила..? > куча всего того же самого в любом de. > однако, у вас стоит кде, тем не менее. особенно, в контексте неувидания > смысла в том же самом, что уже как бы и есть. Ну, монтирует-то udev. :-) Помимо KDE, у меня ещё стоит lxde и fluxbox. > вопрос - зачем вам многократное дублирование системного функционала вашим > десктопным окружением? > мож лучше в куче мест всяких правил написать? Не очень понял. Про дублирование - к создателям KDE. Правила я стараюсь в одном месте держать и дублирование исключать, по возможности. Как и количество "слоёв". >>>> Не знаю, по-моему, если всё собрано в одном месте, типа правил udev, >>>> разобраться проще. А usbmount - тогда лишняя сущность. >>> она just work >>> а правила еще навыдумывать нада или на форумах украсть. >>> зачем, если велосипед уже есть? >> Ну, правила там элементарные: событие, действие и десяток переменных. > и, как бы, и что? И зачем тогда городить огород с их поиском на форумах или использованием сторонних утилит? Я понимаю, если бы у usbmount (и подобных утилит) были некоторые неоспоримые преимущества перед имеющимся системным решением. Например, она бы добавляла нужную феньку, которую делать самому затратно или результат выглядит костылём. Тогда, имелся бы смысл в её использовании. А так стоит, ничего толком не делает. И зачем? -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
