01.07.2012 13:35 пользователь Артём Н. <[email protected]> написал: > > 01.07.2012 13:48, Artem Chuprina пишет: > > Вот скажем, у меня на одной из работ > > электростатика такая, что неудачно коснувшись клавиатуры недобука, можно > > огрести полный завис системы. > o.O > > > Вот у тебя там выше по треду было "если один файл в бэкапе побился, то > > проще выкинуть весь бэкап". На практике это не так. Ценность остальных > > обычно довольно высока. > ... > > При каждом таком зависе обычно fsck > > находит и удаляет несколько orphaned inodes (т.е. файловая система > > оказывается битой). Ценной информации при этом не потерялось ни разу. > > Стоит ли ему, обнаружив один orphaned inode, удалять всю файловую > > систему нафиг? > Думаю, что сравнивать рабочую ФС и её копию - не совсем корректно. В случае > бэкапа, имеется возможность сделать новый. Согласен, что лучше неполный, чем > ничего. Но лучше полный: если в бэкапе побился один файл, неизвестно, что ещё > побилось, и как пройдёт восстановление. > Если что-то побилось в ФС - есть либо, неработающая система, либо работающая > система, которую проще проверить, чем восстанавливать "с нуля". Если побилось > много - очевидно, проще из бэкапа, даже с потерей последних изменений. > > >
Если поврежден сжатый дамп файловой системы - скорее всего, одним битым файлом при восстановлении не обойдется. Тот самый случай,когда проще выкинуть. А если и один файл чудом побился.. разные бывают случаи. Вот например cms -based сайт. Сотня скриптов, столько же таблиц, каждая таблица (если MySQL ) - 3 файла. Разрушение любого файла - либо сервер бд не запустится, либо (что еще хуже,ибо не сразу видно ).какие -то функции сайта сломаются.
