On 2012.07.25 at 15:10:46 +0400, Иван Лох wrote: > On Wed, Jul 25, 2012 at 10:43:25AM +0400, Victor Wagner wrote: > > > > multiarch - это правильно. Интересно его уже допилили хотя бы до уровня > > 8-го соляриса 10-летней давности? Потому что multiarch позволяет > > использовать 64 битный режим только для того, для чего он реально нужен > > (и нет, это не браузер и не офисный пакет), а все остальное в целях > > экономиМи памяти и процессорных тактов держать 32-битным. > > В 3.4 уже есть 32bit ABI для x86-64, который решает проблему с > памятью. То есть multiarch появится именно в тот момент, когда > актуальной стала более эффективная технология.
Ну не факт, что эта технология такая уж эффективная. Главное - сырая. При беглом просмотре она произвела на меня впечатление какого-то кадавра, вроде сегментной модели памятив MS-DOS, если не 16-битного protected mode 286 процессора. К тому же она не заменяет multiarch, а дополняет его. Все равно при использовании этого 32-битного ABI нужен будет второй комплект динамических библиотек. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
