On 2012.08.09 at 16:52:14 +0300, Oleksandr Gavenko wrote: > On 2012-08-07, Иван Лох wrote: > > >> Были случаи, когда некоторые программы были официльно включены в Дебиан, но > >> из-за способа назначения версий они не могут перезатереть пакеты из > >> debian-multimedia. > > > > И замечательно. Потому, что группа придурков форкнула ffmpeg, и разработчики > > дебиан перешли на этот перманентно сломанный форк. > > > Можно ли сделать вывод из вашего высказывания что качество deb-multimedia > приемлимое на данный момент, может даже на равне с официальными пакетами, и > имеет смысл использовать deb-multimedia в настоящее время?
Можно. Во-первых, должен признать что уровень качества пакетов у Мариллата за последние 10 лет существенно вырос. Одновременно качество пакетов в основном репозитории несколько упало. Так что они теперь вполне на уровне. Во-вторых, выбор стоит между программой, работающей хотя бы иногда, и не работающей совсем. Поэтому, учитывая что падение мультимедия-проигрывателя вообще-то штука не слишком фатальная, можно и не слишком качественные пакеты использовать. > Правильно ли мое рассуждение: в столь сложных пакетах как библиотеки > кодировщиков и фильтров официальные сопроводители пакетов не в состоянии > исправлять ошибки или критические ошибки самостоятельно и могут толко просить > помощи у апстрима? Неправильно. Проблема тут не в технической сложности (хотя явно можно было и проще сделать), а в первую очередь во всяких патентных и копирайтных ограничениях, из-за которых Debian main не может нести работоспособных проигрывателей. То есть тот же ffmpeg в main искусственно урезан путем исключения всех не стопроцентно чистых от юридических ограничений кусков кода. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120809150214.ga31...@wagner.pp.ru