7 августа 2012 г., 21:12 пользователь Evgeny M. Zubok <[email protected]> написал:
>>> FreeNX >> Хм... А вы пробовали через него видео смотреть? >> Я пробовал. В локалке, то есть без ограничений по скорости. >> 5 кадров в секунду максимум. Скорее 3-4 даже. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >> Нет, работать в нём можно. И инет серфить тоже неплохо, даже если >> доступ к нему через gprs. >> Но без видео и т.п., независимо от канала. > А какая картинка была? DVD? А полоса на локалке 100Мбит? (только Не двд точно :-) Спектакль "День радио" в .avi > честно!). Даже через Xv, если оно доступно (xvinfo проверял?), почти не > должно хватать такой полосы для картинки DVD (720x480p): Всё правильно, о чём и написал. Локалка, кстати, была гигабитная. > А с -vo x11 или при недоступном Xv и подавно полосы не хватит для такой > картинки. Тут в случае с 24-битной глубиной на X-сервере все 4 байта на > пиксель поползут по сетке, если не жать. Но с -vo x11 хотя бы средствами > NX можно пожать картинку, так как для ее отображения используется X11 > core protocol. У vnc тоже есть сжатие. Несколько помогает. И точно меньше жрёт процессора при этом. Кстати, vnc такое видео показывало без тормозов в той локалке. По-крайней мере, не было заметно. Правда, сжатие с потерями использовалось. Полосу для vnc не мерял, так что не знаю, сколько оно ело. > Однако при fullscreen поток увеличится, так как картинка > попрет отмасшабированная программно и плюс затраты сжимание и > расжимание. Угу. Думаю, упрётся в процессор раньше, чем будет достигнут нужный fps. > Было бы хорошо повторить эксперименты. А смысл? -- Stanislav
