Oleksandr Gavenko -> [email protected] @ Fri, 24 Aug 2012 15:33:53 +0300:
>>> > When replying to messages on the mailing list, do not send a carbon copy >>> > (CC) to the original poster unless they explicitly request to be copied. >>> >>> Как технически "explicitly request to be copied"? >> В тексте письма написано "я не подписан на рассылку, пожалуйста, CC". >> OG> Предусмотрен ли стандартами некий заголовок, который технически OG> выполнит эту задачу? Да, он называется Reply-To. Но поскольку авторы более чем половины MUA, включая самые распространенные, стандартов не читают, типа в падлу, то этот заголовок настолько неправильно используется, что часто рассылки вставляют в письма, отправленные в рассылку, Reply-To: в нее же. Конкретно дебиановские этим не страдают как раз, и тут сработает, но этот рецепт весьма далек от универсальности. (А заодно упомянутые MUA не понимают тех заголовков, которые вставляют дебиановские рассылки, и ответы от их юзеров часто едут в приват _вместо_ рассылки. Или же жмется "ответить всем", и письмо летит и туда, и сюда. Но дебиановцы справедливо считают, что поскольку упомянутые MUA в основном в дебиане не распространяются, а подписчики зачастую понимают словосочетание "kill-file" и умеют с ним обращаться, то это невеликая проблема.) >>> Что если я отвечаю на "древнее" сообщение? Мне кажется разумным ответить в >>> приват и рассылку если сообщение месячной давности и только в приват если >>> годичной давности. В приват - что бы вопрошающий гарантировано получил мои >>> слова, ведь это цель отвечания... >> Поднятый вопрос может быть интересен другим. И если человек >> отписался, то он, вероятно, уже решил свою проблему. А твой ответ в >> рассылку поможет тем, кто будет гуглить. >> OG> Иногда имеется "другой" взгляд или подход к проблеме, пусть не для OG> практики, на заметку спрашивающему... Я просто не знаю насколько OG> рассылке устаревшая тема будет интересна. Ну, "ответ в рассылку - это самовыражение". Не будет интересна - проскипают. Мне в этой рассылке больше половины писем неинтересны, и что? Ну а если кто засамовыражает всю рассылку, то опять же, есть kill-file. OG> И как продолжать устаревшую тему? Ответить на это письмо. Вежливо будет упомянуть в письме, что ответ на довольно старый вопрос. И соответственно, сохранить побольше контекста, то есть легкий оверквотинг может быть уместен. >>> Нужно ли мне ругаться за приват (мне очень редко приходят дубликаты и я не >>> вижу смысла ругать за это)? >> Хочешь - ругайся, не хочешь - не ругайся. >> OG> Можно ли считать что обладаю правом ругаться (т.е. ругаюсь правомерно, не OG> безпочвенно)?? Мне позволяют это правила рассылки? Правом ругаться обладают все. Правом пополнять свой килл-файл - тоже. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
