On 2012-09-03, Andrey Rahmatullin wrote: > On Thu, Aug 30, 2012 at 04:18:44PM +0300, Oleksandr Gavenko wrote: >> Включение этих .png файлов в меню делает меню не читабельным, например: >> >> $ cat /usr/share/applications/supertuxkart.desktop >> [SKIP] >> эта запись должна превратится в supertuxkart.png размером 355 x 263!! > Зуб дадите? Я вижу /usr/share/icons/hicolor/64x64/apps/supertuxkart.xpm
Контрпример (хотя про .xpm и 16x16/22x22/24x24/32x32/... см. ниже): $ dpkg -L lincity-ng | grep '\.png\|\.xpm' 9:/usr/share/pixmaps/lincity-ng.png 10:/usr/share/pixmaps/lincity-ng.xpm $ cat /usr/share/applications/lincity-ng.desktop ... Icon=lincity-ng.png ... $ file /usr/share/pixmaps/lincity-ng.png /usr/share/pixmaps/lincity-ng.png: PNG image data, 128 x 128, 8-bit/color RGBA, non-interlaced Можно заметить что разработчиком игнорируется рекомендация desktop-entry-spec для .desktop, а именно не указывать расширение в имени файла для поля 'Icon='. Лично моя проблема - большие картинки в меню. Мой WM (Fvwm) не умеет скайлить киртинки в меню. Я хочу разобраться вызвана ли моя проблема (большие картинки в меню) следствием нарушений соглашений в других пакетах. Иначе я не смогу отравить сообщение об ошибке (кто виноват и почему не правильно). ================================================================ Апстримная версия Fvwm - 2.6.5 умеет генерить меню из desktop файлов с помошью прилагаемых скриптов, но последняя в Debian - 2.5.30 - таких скриптов не имеет. Потому используется самобытный генератор, который в случае отсутствия расширения или полного пути к иконке добавляет .xpm (ранее использовал .png - но они громадных размеров). Далее включил порядок предпочтения включения иконок (ищем от мала до велика): ImagePath +:/usr/share/icons/hicolor/16x16/apps ImagePath +:/usr/share/icons/hicolor/22x22/apps ImagePath +:/usr/share/icons/hicolor/24x24/apps ImagePath +:/usr/share/icons/hicolor/32x32/apps ImagePath +:/usr/share/icons/hicolor/48x48/apps ================================================================ Некоторые факты: * Некоторые пакеты предоставляют только .png файл, без .xpm файлов. * Некоторые пакеты кидают большие .png файлы в /usr/share/pixmaps/ * Некоторые пакеты ссылаются на большие .png файлы (Icon=XX.png), хотя имеются маленькие .xpm файлы. ================================================================ Вопросы: * есть ли популярные меню-системы, приводящие размер икнок к приемлемому на лету (там в KDE например)? * имеется ли основание просить удалить расширение .png из .desktop файла соотвтетсвующих пакетов? * имеется ли основание просить уменьшить .png файл из /usr/share/pixmaps/ скажем до 48x48 (обязательный размер в icon-theme-spec) или сделать копию иконки в /usr/share/icons/hicolor/48x48/apps для соотвтетсвующих пакетов? Может мне с этими вопросами обратиться в другою рассылку? -- Best regards! -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
