Мне кажется, что все зависит даже не от характеристик ПО, а от практики ведения бизнеса. VmWare стоит недешево + появление новой машины в группе сопровождается счетом. В случае свободного ПО не нужно переживать, что более эффективная и производительная система будет требовать очередных лицензий. Бесплатный Xen кастрирован, требует модификации ядра гостевой системы (меня больше всего напрягало. не патчи, а именно факт того, что нужно готовить систему), логика Xen неочевидна и требует изучения. KVM мне больше всего нравится. "самоделки", то Squeeze+KVM+OpenVZ. То же самое, но от вендора - Proxmox 1.9/2.0 (первая попроще, вторая посерьезнее уже), немцы делают, строго на Debian (годами крутится, забот не знаю)
24 сентября 2012 г., 16:24 пользователь [email protected] < [email protected]> написал: > > 21.09.2012 11:10, Гусев, Артём Михайлович пишет: > > Всем привет. Хотелось бы узнать мнение профессионалов в данной области. >> Интересует в частности сравнение готовых решений VmWare, Microsoft, Citrix >> c "самоделками" на базе Debian и xen или kvm. >> > Работал с VmWare, Xen, KVM. Остался на KVM по следующим причинам: > 1. Для моих задач хватает, сейчас Debian Squeezy пашет. > 2. Управление есть и консолькой и гуём (virt-manager). Что важно - под > Linux. > 3. Гарантии точно такие же, как у покупных продуктов, то есть никакие. > 4. Покупать ничего не надо. > > Если надо только Linux и железо старинное, можно посмотреть на OpenVZ. > Использовал на стареньких, но вполне себе фирмовых Интелах. Если хочется, > чтоб "как у больших дядей", то действительно Proxmox, хорошая штука. Но мне > показалась шибко умной, за меня решать чо да как. > По производительности нынче все боле-мене сравнялись, хотя и есть > тонкости, как выжать побольше. > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to > debian-russian-REQUEST@lists.**debian.org<[email protected]> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [email protected] > Archive: > http://lists.debian.org/**[email protected]<http://lists.debian.org/[email protected]> > >
