7 декабря 2012 г., 14:34 пользователь Victor Wagner написал: > On 2012.12.06 at 13:57:36 +0600, Dmitry Fedorov wrote: > > Я вообще не понимаю, зачем иметь специализированное устройство связи. > Сейчас оказывается логичнее иметь в кармане универсальное устройство > обработки информации, которое заодно ещё обладает и функциями связи.
Практика показывает, что чем универсальнее устройство, тем хуже оно выполняет свои неосновные функции. Мой новый телефон - прекрасный защищённый телефон, но как органайзер со связью - полное г-о. > Практика показыавает, что важнейшей характеристикой usability любого > устройства, работающего с информацией, является возможность установки на > него программного обеспечения, какое хочется. И с этим полный 0. > Другой вопрос что да, водонепроницаемость и ударопрочность для > мобильного устройства тоже важны. Но я вот сумел найти на рынке модель > 2011 года, которая является именно устройством обработки информации, с > возможностью её приёма-передачи, и при этом IP67. Поделитесь моделью. Может она удовлетворит мои запросам и я разорюсь ещё раз. >> > Вот похоже что задача распечатки плейн-текста постепенно переходит в >> > категорию маргинальных задач, которые никому не нужны. >> >> Мне нужны. 1 > 0. > > Нужны - пишите. Книга Thinking in Postscript раздаётся в интернете > бесплатно. Зачем? Всё работает, всё печатает.
